Вчера ночью сходил на "Гарри Поттера и узника Азкабана".

Ну как ночью, в "Рамсторе" на Каширском шоссе сеанс начинался в 21:45, но закончился конечно заполночь, длинный фильм.

Слегка скучноватый. Все-таки смотреть его нужно подготовленным, ознакомившись с первоисточником, а не на чистую голову, как я. Конечно для новообращенных там сделано максимум объяснений и вводных, но тут - примерно как с "Властелином колец" - если ты не в теме, то глубинные переплетения отношений тебе недоступны, довольствуешься картинкой и произносимыми с экрана словами.

Поэтому большую часть экранного времени я смотрел на Гермиону Грейнджер. Странное от нее ощущение, кстати. Вот Дениз Ричардс когда видишь юную - офигительно красивый ребенок, глаз не оторвать. Или эту, из лайновской "Лолиты", как её... забыл... Та играет замечательно, такой живой ребенок, сцену на качающейся скамейке с Джереми Айронсом я готов пересматривать вновь и вновь. А тут...

Нет, ее можно нарядить в платье, подчеркнуть фигуру, и т.п., но в лице у нее что-то есть отталкивающее. Нижняя часть вообще похожа на лицо злодея из "Кобры" со Сталлоне - какая-то выпяченная, линии выпуклые... Чуть ли не Золушка из советского мультфильма, все помнят это чудище. Брови красивые, густые такие, темные. Улыбается она приятно, в сцене, когда она бьет по морде того белобрысого и потом застенчиво спрашивает своих пажей, мол, ну как я его? - улыбка была очаровательная.

Но общее впечатление - неочень. На снимках в ЖЖ того же Паркера она в жизни выглядит намного лучше.

Вот тут она конечно замечательная:

Правда это не Гермиона Грейнджер, а Эмма Уотсон, разница большая.

Но взгляд такой.... Офигеть просто.

Книжку не читал, поэтому отношения внутри этой троицы мне было узнавать ново - и любопытно. Гарри - такой весь из себя человек дела, занимается серьезной работой, колдует, решает проблемы, вечно занят. А Рон наоборот, тусуется только рядом, подать-принести, мальчик-курьер. Поэтому Гермиона скорее всего "западет" на Гарри, а Рон будет этаким печальным Пьеро. Женщинам вообще нравятся занятые мужчины, которым не до их переживаний. Потому что тем больше причин для этих самых переживаний - как раз то, что и нужно подросткам.

Надо будет теперь посмотреть второй фильм. Забавно рассматривать героев по мере уменьшения их возраста, читать историю назад. Хотя особой глубины отношеия я там не заметил, так, проблески на фоне драконов-ведьм-эцилопов...

А Гарри Поттера действительно зовут Гарри, причем зовут не раз.

Еще забавно было на протяжении фильма слышать про "самизнаетекого". Вспоминается при этом конечно сами знаете кто.

Вообще тетка, написавшая Гаррипоттера - гениальная тетка. Ну она там не одна конечно, наверняка там маркетологов еще был целый институт, и рекламных агенств парочка, и... и вообще...

Но придумано всё здорово. Настоящий миф начала 21-го века, псевдореальность, которую приняло огромное количество людей по всей планете. В первую очередь - детей. Ощущение, что чудеса вплетаются в твою жизнь так незаметно и даже обыденно - все эти метлы, палочки, фишки с уборкой стульев, и прочие мелочи - это ощущение замечательно и долгожданно. Именно этого не хватает в обычной обывательской жизни человека западного, в жизни в стиле "школа - колледж - университет - корпорация - пенсия".

Денег на этом можно заработать - не пересчитать.
Чем собственно они и занимаются.
И правильно.

Не умеешь создать чуда в своей жизни сам - покупай его иллюзию за деньги.

* * *

Риск за деньги <<<<< Читать ранее | Читать далее >>>>> Гришковщина

* * *