В корень
 

А чтобы узнать что почем, читайте раздел "О ценах".

Вся коллекция: шкафы, комоды, столы, кровати, детские, кухни, мелочи.

15 марта 2004 г.

Ступенчатая застройка

Одно из главных противоречий застройки новыми домами старых сложившихся районов - так называемое "вписывание" новых построек в сложившийся ландшафт. Вписывание в архитектурный контекст, или по-простому "чтобы не корябало глаз". Противоречие здесь в том, что земли в центре немного, а строить надо, и побольше. И ввысь это дело особо не вытянешь как на Манхеттене - плачевная судьба "Интуриста" известна всем, не вписался домик между двухэтажным Мариинским театром и пятиэтажным "Националем".

На мой же взгляд стороннего наблюдателя, есть решение, которое используется редко - застройка второй линии кварталов. Пример навскидку вспоминается только один - Смоленский пассаж на одноименной площади, когда поверх классического трехэтажного фасада строится чуть вдалеке серая многоэтажная громадина - да и этот пример неудачен.

Дело в том, что такое решение хорошо вписывается в кварталы, очерченные УЗКИМИ улицами, такими, как Мясницкая, к примеру. При этом первая линия домов с точки зрения пешехода - приасфальтовой такой точки зрения - скрывает вторую линию, которую можно делать заметно выше, и третью - уже почти небоскребную:

При этом от второй линии человеку с улицы будет виден лишь маленький розовый краешек крыши, как и от третьей, и пешеходу нашему будет казаться, что он так и идет по старой городской улочке с невысокими домиками.

Хороший пример - шестнадцатиэтажное панельное здание ЦК на Старой площади, стоящее на второй линии домов. Кто о нем знает? Кто его видел? А оно есть там, но ниоткуда не видно! Видно его с единственной точки - с Большого Каменного моста, который от этого здания чуть ли не в километре.

Еще пример - такое же здание за Совмином/Госдумой на Моховой, которое ниоткуда не видно.

Плохой пример - книгохранилище за Ленинкой. Пространства открытые вокруг огромные, и этот серый домина виден отовсюду. Снести бы его вместо "Москвы" - вот было бы дело. А книгохранение всё - под землю, в роботизированный микроклимат.

* * *

Критика чистого кресла <<<<< Читать ранее | Читать далее >>>>> Роботы-трансформеры

* * *