Начну с негатива, потом пойдет повеселее. Я ненавижу всю мало-мальски транформируемую мебель. Вернее, я ее очень ненавижу. И использовать, и делать.

Вообще есть 5-6 видеороликов, которые мне присылают с завидной регулярностью все кому не лень, мол, эка! видел?! как круто! а можешь такое же?! а? а почем?

В этих роликах добродушные американские мужики в роли талантливых столяров (хотя наверняка это лишь характерные актеры, больно уж добродушные они на вид, да и голос у них поставлен явно с курсов сцен.речи), так вот, эти мужики со старательно закатанными рукавами показывают в кадре какую-нибудь плоскую мебельную стенку, потом заговорщицки подмигивают, мол, а хотите фокус? Хотите? Как это "нет"?! Что значит "задоблал своими идиотскими фокусами"? Откуда вы знаете, что сейчас появится кровать, которая трансформируется в чудо-стол, а он в свою очередь станет чудо-полочками, а они - снова шкафом, но другого цвета? Видели уже это? Вот черт...

Но обычно они этого не говорят, потому что неискушенные зрители (которым не присылают эту хрень с завидной регулярностью) тут же хлопают в невидимые ладоши и кричат - ой хотим, ой давай фокус, жги, мужик.

И мужик в кадре жжот, нажимает на невидимую кнопочку, оттягивает неслышимую пружинку, и шкаф послушно превращается в чудо-кровать, затем в полочки, затем зависает в воздухе на высоте полметра от пола, переливаясь лампочками, и сворачивается в кубик размером 5 сантиметров.

"Твою ж мать.." - открывая очередной такой ролик, произношу я каждый раз с интонацией Жанны Фриске, прилетевшей на съезд мелиораторов.

Собственно, чем плоха трансформируемая мебель, я уже не раз писал.

Во-первых, я очень не люблю любое совмещение функций разных предметов в одном. Если нужна человеку кровать, то это должна быть кровать. Не диван, не кушетка, не джакузи, накрываемая на ночь матрасом, и не пеленальный столик. Любое сочетание функций в одном предмете существенно ухудшает выполнение каждой из этих функций - складной ножик и хреново режет, и с трудом открывает консервы, и нифига не стрижет ногти. Пережить это хреновое выполнение функций можно только если оно оборачивается каким-нибудь большим преимуществом, а это только меньшие габариты, чем если иметь всё по отдельности, и меньшая стоимость.

То есть, выходим ко второму плохому свойству всех трансформеров - они демонстрируют бедность их собственника и крайнюю ограниченность в жилом пространстве. Вряд ли кто в здравом уме будет, имея отдельную просторную спальню, спать на мерзком диване системы "книжка". Или ставить себе в кабинет стол той же неизменной системы-книжки.

Третий недостаток всех трансформируемых шкафов-столов-диванов - это их чрезмерная сложность, и в следствие этого ненадежность. Придумать, рассчитать и сделать качественно такую мебель очень сложно. Нужно сделать несколько моделей, отработать все подвижные и неподвижные соединения, посчитать нагрузки, поперечные сечения и тому подобное.

Естественно, что делать всё это ради одного изделия на заказ - слишком долго и совершенно не выгодно. И приходится каждый раз объяснять всё это очередному читателю, приславшему мне очередной ролик про какой-нибудь чудо-стол, который из журнального превращается в обеденный на восемь персон.

Впрочем, иногда я отступаю от правила никогда не заниматься ничем трансформируемым, особенно если заказчик в качестве аргумента начинает пририсовывать к стоимости изделия в конце нолики. Они примиряют меня с будущими сложными процессами расчета, моделирования и проектирования всякого движущегося, скользящего и раскладывающегося.

На этом хватит лирики, пора перейти к фотографиям и подписям.

Мне предстояло построить большой торцевой шкаф - то есть располагающийся по короткой стене комнаты, напротив окна, у комнатной двери. Шириной с комнату - 320 см, высотой под потолок - 270 см, глубиной под плечики - 55 см.

Тоже кстати вид изделий, которые мне нравится делать все меньше и меньше. С одной стороны конечно мегаразмеры, хороший бюджет, знай себе пили, собирай да крась. Но с другой стороны - все эти огромные шкафы тоже делаются не от хорошей жизни, а потому, что в квартирах нет нормальных гардеробных комнат (кладовок, если по советскому), и хранить вещи и одежду приходится не в отдельных приспособленных для этого помещениях, с удобными системами хранения, а прямо в тех же комнатах, в которых человек будет жить. Это неправильно конечно, и не от хорошей жизни.

Но вернемся к шкафу.

Левая его половина не представляла из себя ничего примечательного:

Платяная половина будущего шкафа

Классическая компоновка одежного шкафа, к которой я пришел с годами опыта и построенного не одного десятка подобных шкафов. Собственно вариантов его компоновки совсем немного. Вернее даже сказать - один, правильный вариант.

Снизу шкаф выполняется в виде комодной секции, с выдвижными ящичками. Они лучше простых полок, потому что не надо копаться там стоя на коленях и выгребая изнутри всякую одежную мелочь - выдвинул ящик и всё что нужно перед тобой. Ну то есть перед Вами, конечно.

Далее над комодной частью "устроивается", как писал Гоголь, часть вешалочная, с классической трубой серебристого металла, на которую вешаются плечики. Если шкаф шире чем 100-110 см, то он делится на две секции, в боковой ставятся обычные полочки, для стопок свитеров-джинсов-маек-футболок и прочей сложенной вчетверо мелочи.

Эта вешалочно-полочная часть простирается до высоты человеческого роста, чтобы не надо было тянуться под потолок. Выше делается отдельная секция, т.н. антресоль, тоже с полками, куда кладется то, что нужно реже. Что-нибудь сезонное, например. Эти вещи удобнее разместить в картонных или матерчатых коробках, желательно с подписями, чтобы не копаться в антресоли, стоя на стремянке, а сразу достать нужную коробку, и копаться в ней уже на полу.

Книжки на фото лежат там временно, поскольку платяную часть шкафа я отвез раньше, чем книжную.

А вот и подоспела книжная половина, правая:

И снова немного лирики про хранение книжек.

Каждый раз, когда мне заказывают книжный шкаф, я стараюсь убедить заказчика сделать этот шкаф минимальной глубины. Под одну книжку, плюс еще чуть-чуть, и это обычно укладывается в глубину 20 см (стандартная книжка имеет ширину всего 12-13 см, нестандартная - 15-19 см). Под редкие издания альбомного формата я отвожу пару полок внизу, заодно получается у шкафа красивая классическая "буфетность", все довольны.

Но, опять же с помощью бюджета, иногда меня убеждают построить глубокий книжный шкаф. Где книжки стоят в два, а то и в три слоя. Конечно это ужасно. Конечно половину книг, которые так хранятся, можно смело выкинуть, все эти издания периода книжного дефицита начала 90-х, когда печатался адский хлам на туалетной бумаге слепыми шрифтами, зачем такое вообще хранить, я порой диву даюсь с иных "домашних библиотек", которым место давно в камине.

Если я буду писать по четыре абзаца на каждое фото, то я никогда не допишу, и это никто не дочитает.

Короче, книжную половину нужно было построить такой же глубины, как и платяную, то есть 55! см. Офигеть, сказал я офигев. Если поделить 55 на ширину книжки, то это 4 слоя книг. Не каждый камин справится с таким книгохранилищем.

Низ поставили быстро, потом выложили так называемую "прокладку" - планки, которые нависают вперед над дверками и визуально делят постройку на уровни, придают ей необходимую архитектурность.

На прокладку поставили среднюю секцию книжного шкафа:

Вот так она выглядит чуть издалека:

А так - чуть сверху:

Опытный читатель легко приметит на этом фото необычную глубину полок средней части. А нетерпеливый - еще и спросит, мол, двадцать абзацев назад автор рассказывал про трансформирующуюся мебель, ну и где же эта ненавистная ему трансформируемость уже.

А вот как раз к ней и подошел мой увлекательный рассказ. Дело в том, что стерпеть четыре слоя книжек я - и заказчик тоже - могли только в части этого дивного мегашкафа, внизу и наверху. А в середине все же хотелось некоторого доступа к книжкам хотя бы второго ряда.

И пришлось делать хитрую штуку, двухслойный шкаф:

Неподвижные полки простерлись на половину глубины - точнее на 30 см из 55, а перед ними встали две подвижные секции, ездящие на колесиках влево-вправо.

На самом деле такую конструкцию я уже сооружал пару лет назад, большой темный красивый шкафчик. Но, как обычно это бывает, к концу его постройки я понял, как надо было его делать на самом деле. И в этом заказе я постарался учесть все выявленные недостатки предыдущего варианта.

Так, я не стал делать для колес специальный металлический П-образный рельс. Деревянная полка, по которой катаются колеса снизу, была хорошо покрашена на много слоев, стала очень гладкой и недежно защищенной от износа. А рельсы все же выглядели на прошлом шкафчике слишком чужеродно.

Верхнюю опору я закрыл двумя вертикальными рейками:

Вот так выглядят верхние тележки. Колеса на них расположены горизонтально, и упираются в те вертикальные рейки:

Так же тут видно, как скользящая секция установлена на четыре крупных колеса в резиновой оболочке - в прошлый раз я поставил маленькие колесики, и катались они не слишком плавно.

Конечно, все эти колесные подробности я аккуратно закрыл планками и снизу тоже:

Совсем незачем заказчику каждый раз, открывая шкафчик, упираться взглядом в металлические детали конструкции, тем более что они не из полированной состаренной бронзы, а из простого промышленого алюминия.

Затем вся эта красота была закрыта застекленными дверками:

Тут еще вот что важно уточнить. В предыдущем шкафу с такими ездящими секциями дверки я навесил иначе. Они крепились именно к подвижным модулям, и катались вместе с ними. В результате, поскольку эти секции по ширине перекрывают 2/3 шкафа, 1/3 оставалась открытой. А это неправильно, если уж мы делаем закрытый книжный шкаф, и оставляет ощущение недоделанности.

Поэтому в этот раз я поставил три стационарные дверки, которые никуда не ездят, а только распахиваются наружу. В таком их расположении есть только один недостаток - чтобы к чему-то прикрепить среднюю дверку, нужно поставить вертикальную планку шириной минимум 60 мм. Планка ставится поперек, и в результате крадет эти 65 мм у полезной глубины шкафа.

Можно было бы придумать какие-нибудь хитрые крепления именно этой дверки, например, металлические стержни в верхнюю и нижнюю полки. Но мне не хотелось заморачиваться с неизвестными мне петлями навески, вместо того чтобы использовать привычные мебельные петли, про которые я все знаю в плане их регулировки, точной настройки, запаса прочности и надежности.

К тому же вертикальная планка где-то в середине большой секции была необходима для прочности - сверху предстояло поставить еще одну секцию шкафа, и нагрузку от нее как-то привести в нижнюю секцию. А никаких вертикальных стоек внутри полок не было предусмотрено.

И еще один важный момент, который нужно было предусмотреть в подвижных секциях. У них должна была быть возможность отсоединения колесных планочек, чтобы эти секции можно было бы вынуть из шкафа, не разбирая его целиком. Мало ли, что-нибудь повредится, или упадет в щель, или еще что - короче, надо было предусмотреть. И это предусмотрено, ура.

После всех этих моментов и настроек с верхней частью уже было совсем просто. Снова слой прокладок - вон он торчит справа у стены над стеклом, на него сверху - обычная секция шкафа, с переставными полками на полкодержателях:

И вся эта конструкция аккуратно закрыта дверками, прозрачными и непрозрачными:

А вот так шкаф выглядит уже завершенным:

В правой платяной части одна из дверок изнутри сделана зеркальной, поэтому одежды кажется в два раза больше:

А так шкаф выглядит совсем уже готовым:

Только не смотрите на батарею слева. Мне она самому не нравится, но увы, заказчик не смог ничего с ней сделать. Там в углу еще идет вертикальная труба через весь дом. Слава богу батарея не совсем за шкафом, если присмотреться, видно что она заходит за шкаф всего лишь чуть-чуть, на несколько сантиметров.

Надеюсь, что шкаф спокойно переживет такое соседство. Хотя конечно лучше было бы, если б ее не было там.

* * *

ТВ-стеллаж <<<<< Читать ранее | Читать далее >>>>> Шкаф с углом

* * *