Новый "Вспомнить всё" - полная фигня.

Ну то есть там конечно это всё красиво летает, взрывается, скачет и стреляет. Но в 2012м году отчетливо понимаешь, что теперь можно нарисовать в кадре и хромакее совершенно все что угодно, и это в 1992м ты вглядывался в каждую сцену с восторгом - как, черт побери, Холмс, они это сняли?? а теперь усмехаешься улыбкой видевшего и третьи звездные войны, и четвертого индиану джонса, и пятого рембо - и ничему не удивляешься.

И тем интереснее разглядывать сюжетные линии, и тем ожидаемее эти сюжетные линии опять оказываются провалены по всем пунктам, увы.

Конечно если мы снимаем кино для основной аудитории - 13-17-летних подростков с их восторженными подружками, то всё сделано идеально. Бровястый моложавый герой, старикан-злодей, аж две подружки с разницей в десять лет возраста лихо мочат весь фильм друг дружку, отбивая этого героя каждая себе, машинки, стрелялки и прыгалки, чего еще желать.

И это конечно печально. Потому что из довольно неплохой идеи ремейка культового фильма можно было бы накрутить такой мегасценарий, что проходной фильмец превратился бы в не менее культовое зрелище.

Вот даже мне, простому зрителю, на ум приходит сразу несколько таких идей.

На чем держатся лучшие сиквелы и ремейки? На том, что все отлично помнят первый вариант истории, и - хорошо, мы взялись переснять ее в справедливой надежде на кассу, и касса по-любому соберется - но немыслимо снимать то же самое. Нахрена, с точки зрения киноискусства и киноистории? Не все же упирается в кассовое окошечко?

И есть же перед глазами прекрасные примеры вдумчивого, талантливого подходу к переснятию. Назад-в-будущее-2 - отлично же сделано. Точно та же история, что была в первом фильме, рассказана заново, показана заново!, по тем же кадрам, но в каждый кадр добавлен новый смысл, новая история, новые мотивации героев и новая драматургия кадра. В результате получается снова шедевр, и смотришь его неотрывно, держа в памяти кадры из предыдущего, сравнивая их и снова восхищаясь мастерством что сценариста, что режиссера.

Или другой пример - фильм Чужие-2. Тоже отлично сделан. Та же придуманная вселенная, та же парадигма, те же обстоятельства. Но развернуты они на 90 градусов, внесены четкие продуманные изменения (атмосфера, десантники, боевитая Сигурни), и мрачный триллер превратился в энергичный боевик, столь же зрелищный как и первый фильм.

Еще отличный пример - Терминатор-3. Фильм, который многими воспринимается как странный, левый из всей эпопеи, вроде как провалившийся в прокате, и дальнейшие фильмы старательно обходят весь мир третьего терминатора. А по мне так он во сто крат лучше последовавших 4го и - его же тоже сняли? - 5го. Третий терминатор я смотрел с восторгом, и замирая от каждого кадра, каждого поворота сюжета, поскольку наизусть знал второй фильм - а в третьем этот второй был по-доброму высмеян, перевернут с ног на голову, обстебан до невозможности - и от этого смотрелся он офигительно.

Хотя это не совсем уж строгие примеры, это все же сиквелы а не ремейки, но на самом деле разница в терминах-то невелика. И там и там рассказывается история в уже знакомых зрителю обстоятельствах, но по-новому. И в этой привнесенной новизне очень увлекательно рассматривать признаки старой вселенной, и дополнения новой - собственно за это сиквелы и ремейки так любят зрители, и неизменно идут на седьмых гарри-поттеров и восьмые полицейские-академии.

Конкретно по увиденному фильму - раз уж тут было решено пропедалировать тему одного мужика и двух девок - постарше и помоложе, то нужно было из этого выжать максимум, причем не натужного пафоса и дутого героизма, а тонкого юмора, и моногослойности перипетий их отношений.

Например, помнится отлично сыграли мистера и миссис Смит эта звездная парочка - Питт и Джоли. Так вот, для ремейка "Вспомнить всё" было бы очень круто позвать их снова, в качестве Куэйда и его подставной жены. Кстати, если вспомнить оригинальный фильм, то там играли мегазвезды 90-х - Шварц и Шерон Стоун. И отдельное удовольствие было видеть, как Стоун мочит Шварца, как никакому жидкому терминатору и не снилось.

То есть на паре Питт-Джоли можно выжать столько, что остальной сюжет уже и неособо важен будет. Но, можно сделать еще веселее. Поскольку по задумке Джоли оказывается подставной женой, а настоящей подружкой Куэйда - девица явно лет на десять моложе этой жены, и многие диалоги идут на иронизировании по этому поводу - то и Питту нужно было бы подобрать новую подружку на 10 лет моложе реальной Джоли.

Если пройтись по его фильмографии - а мы помним, что вся реальная история Питт-Джоли как раз и пошла с фильма про Смитов - то выстраивается целая легенда вокруг фильма, мол, Питту поднадоела его мать-героиня, и тут в кино появляется новая красотка, с которой Питт уже играл пару лет назад, и прямо в кадре начинает завязывать с ней новый роман, а Джоли в этом же прямо-в-кадре начинает не на шутку нервничать, и непонятно уже за кого она бьется с соперницей - за Куэйда или за Питта.

Полистав фильмографию Питта я нашел очень подходящую девицу. Ту самую, которая играла с ним в фильме "Бесславные ублюдки", хозяйку сгоревшего кинотеатра. Актриса эта Мелани Лоран, ей 29 лет - а Анджелине 37, то есть как раз на 8 лет младше питтовской жены. Не помню целовалась ли она с Питтом в Ублюдках, но было бы очень кстати.

И на эту гипотезу по мере проработки сценария можно накрутить столько гэгов, аллюзий, шуток и полуреальных-полукинематографических отношений, что при грамотном подходе получилась бы бомба почище тех же Смитов, и на их фоне уже было бы все равно, что там вокруг - Марс, инопланетяне, Австралия, дурацкое метро через центр Земли, кресла-мозгоковырялки и пистолеты, стреляющие светящимся дюралайтом.

Это я еще фиговый сценарист. Хороший сценарист допер бы до такой идеи за первым же стаканом с режиссером.

А так вышла очередная рисованая фигня, увы.

Надеюсь, Шварц ее не видел.

* * *

Пересматривая старое <<<<< Читать ранее | Читать далее >>>>> Золотой теленок

* * *