Кстати, теперь на моем сайте появился интересный почти ежедневный блог >>>.

Давно не писал критических статей про мебель. Но вот недавно мне попалась на глаза одна работа, мимо которой я не смог пройти. Удивительно, насколько дизайнер может увлечься вычурностью формы своего изделия, по сути отвергнув элементарную эргономику, банальное удобство для использования в повседневной жизни, а не только в качестве предмета для любования и самовыражения.

Речь идет о компьютерном столе, проектирование и изготовление которого описано в статье «Столостроение».

В самом начале автор вроде бы следует правильным путем. Расставляет монитор, клавиатуру, садит человека на стул и примеривает эргономические параметры.

Но далее у него, видимо, взыграла дизайнерская жила, которая начала плести что-то совершенно безумное.

Во-первых, стол ставится на колеса.

Объясняется это тем, что стол должен быть мобилен, перемещаться по комнате куда удобно, придвигаться-отодвигаться. При этом совершенно упускается из виду, что от стола идет а) кабель в розетку, а то и не один; б) сетевой кабель с интернетом. И вообще непонятно, зачем возить стол по квартире, обычно он раз и навсегда ставится в отведенное ему место, а пыль под столом можно убрать и пылесосом, особенно если сделать первому ноги потоньше.

Во-вторых, полностью пропадает горизонтальное рабочее пространство, собственно рабочая площать стола. Мотивируя некими «образующими линиями», невесть откуда взявшимися, автор сокращает столешницу до совершенного уже минимума, фактически до подставки под монитор. Забывая при этом, что нормальный компьютерный стол используется не только для работы мышкой и на клавиатуре – нужно и лист бумаги положить, и журнал/книжку, да мало ли что. Места для этого, тем временем, практически не остается.

Следующий извив дизайнерской мысли приделывает столу некие подлокотники. Зачем? К чему? Непонятно. Автор никогда не сидел на нормальном удобном кресле, которое уже оснащено подлокотниками? Зачем строить непонятные конструкции, которые делают из нормального удобного стола какое-то рогатое чудовище?

Формы этих «подлокотников» тоже из какого-то страшного сна. Снова употребляются наукообразные слова – образующие, контур, радиус кривизны… Видимо, чтобы придать вес своим рассуждениям, а то и набить цену.

Меж тем, клавиатура на этом чудо-столе оказывается стоящей на двух разнесенных почти на ее длину досточках, и попробуй теперь подвинуть эту клавиатуру влево-вправо на пару сантиметров – она провалится вниз или слева, или справа. Автор же, ничуть не смутясь, начинает объяснять про то, что клавиатура, дескать, стоит на оптимальном удалении от монитора, просчитанном и единственно верном. Мысль о том, что люди разные, и кому-то удобно не так, ему, видимо, в голову не приходит.

Но самый цирк начинается, когда горе-дизайнер принимается за рисование стола при виде сбоку. Сначала он именует обычный удобный стол «нерадующим глаз». Что же может порадовать его требовательный глаз? И тут автор вынимает из рукава чудо-козырь – Растительный Дизайн!

Растительным дизайном он именует вот это хаотическое нагромождение деталей, для пущей выразительности еще и покрашенных в контрастные цвета, дикое буйство мебельных щитов.

Такое ощущение, что как у начинающих фотошоперов, кидающихся во все тяжкие фильтры и обработки, у автора стола появился вдруг электрический лобзик, и на радостях он кинулся пилить вкривь и вкось всё, что попадется под руку.

Рассуждения при этом пишутся такие, что без слез читать их невозможно – «принцип ложной архитектоники», «визуальные ослабления связей», «азбучный учебник любого студента», и прочие разглагольствования на пять абзацев, призванные прикрыть отсутствие у автора как чувства меры, так и элементарного вкуса, и «азбучных» представлений о композиции.

Самое смешное, что за всем этим словоблудием открылась ошибка, которая перечеркнула практически весь проект. Увлекшись рисованием растительного дизайна автор забыл поставить на удобное пользователю место… системный блок компьютера!

Решение, которое было принято, разом перечеркивает все разглагольствования об эргономике, удобстве спроектированного стола. Системный блок уехал к черту на рога, в самый дальний нижний угол постройки:

Нечего сказать, удобно – каждый раз тянуться к дисководу или usb-разъему куда-то под стол.

Общий вид постройки на фотографиях наглядно иллюстрирует, куда может уйти дизайнерская мысль, если ее автора оставить наедине с самим собой, без здоровой доли критики.

Более того, за внешними изысками форм часто скрываются совсем уж нехорошие вещи – халатность при сборке, плохо обработанные поверхности, ошибки в прочности конструкции, крайнее неудобство в ее использовании.

К счастью, со временем приходит понимание этого, и осознание, что вычурно – не значит хорошо, удобно и просто – не значит скучно, и в строгих прямых формах может быть красота и радость взгляду.

* * *

Кубисториусы <<<<< Читать ранее | Читать далее >>>>> Правильная детская

* * *